Stelende burgemeester boort goudader aan

Stelende burgemeester

Stelende burgemeester

Vorig jaar werd Marc-Jan Ahne betrapt op stelen. Concreter: hij jatte contant geld bij een groothandel in kleding in Ommen. Gaf hij toe. Deze misstap kostte hem zijn baan als burgemeester van Ommen (Overijssel). September 2015 stapte de minkukel op.

Wachtgeld

So far so good. Zou je zeggen. Niets blijkt minder waar. Deze dief krijgt namelijk wachtgeld: €83.000 per jaar. Looptijd van deze goudader: 3 jaar en 3 maanden.
Te idioot voor woorden natuurlijk. Maar wie denkt dat hier sprake is van een misverstand komt bedrogen uit. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) laat weten dat burgemeesters na verleend ontslag een uitkering krijgen. Nu komt het allerergste: de reden van het ontslag is niet relevant. Ofwel: jatten wordt vorstelijk beloond. Ahne krijgt zijn wachtgeld zo lang hij geen andere inkomsten heeft. Dat kan natuurlijk wel een tijd duren, want wie neemt er nu een lachende dief in dienst? Lees hier het complete artikel in het Algemeen Dagblad.

Uitspraak

Als Schrijvende Rechter heb ik deze vuistregel: als mijn broek spontaan afzakt bij een case, dan is mijn uitspraak verwoestend. In dit specifieke geval sommeer ik Marc-Jan Ahne om af te zien van ook nog maar enig wachtgeld. Ga maar lekker vakken vullen met je donder. Bovendien eis ik het al aan hem overgemaakte wachtgeld terug. Marc-Jan, je bent nog steeds een dief. En een waardeloze vent. Met een enorme plaat voor je kop. Los hiervan roep ik op om de wachtgeldregeling zwaar op de schop te gooien. Een kassière met een kassaverschil van €3 vliegt per direct de laan uit. Dus hoe is het in vredesnaam mogelijk dat een jattende burgemeester 3 jaar en 3 maanden riant word gesponsord met belastinggeld? Nou dan! Dit is mijn uitspraak. Die ik zal delen met de VNG.

Schrijvende Rechter: ‘Sloopkogel Generali moet zich diep schamen’

Generali

Generali

Vandaag werd mijn netvlies getroffen door een bericht in De Telegraaf. De ooit succesvolle quizmaster Willem Bol staat aan het randje van de afgrond.
Beter geformuleerd: Willem Bol (61 jaar inmiddels) is door verzekeringsmaatschappij Generali naar het randje van de afgrond gedirigeerd. Bol is financieel naar de knoppen. Ook lichamelijk is hij op.

Keiharde opstelling

Case in het kort: Bol is afgekeurd voor een onbehandelbare hernia. Verzekeraar Generali dokt hiervoor via een door Bol daarvoor bij Generali afgesloten arbeidsongeschiktheidverzekering. Generali keert ongetwijfeld uit met frisse tegenzin. Toen een detective twee jaar geleden in een supermarkt constateerde dat Bol een boodschappentasje van zijn vrouw optilde, haalde Generali snoeihard uit. Bol moest 400.000 euro aan uitgekeerd verzekeringsgeld terugbetalen. Waardoor hij nu geen inkomsten, geen recht op een uitkering en geen woning heeft. Bovendien is hij niet verzekerd tegen ziektekosten. Volgens Bol wacht Generali ‘gewoon’ op zijn dood. Dan kan het dossier immers kosteloos dicht.

Toezegging

Ondanks een toezegging vorig jaar van Generali om met Bol in gesprek te gaan, heeft Generali niets van zich laten horen. Waardoor de woorden van de aftakelende Bol waarheidsgehalte gaan krijgen. De Schrijvende Rechter koestert het journalistieke principe hoor en wederhoor. Vandaar dat het hier om een voorlopige uitspraak gaat. Voorgelegd ook aan Generali. Als Generali niet binnen een week reageert, wordt de volgende uitspraak definitief.

Voorlopige uitspraak Schrijvende Rechter

De Schrijvende Rechter is niet gecharmeerd van de handelswijze van Generali. Het inzetten van Generali van een detective dient maar één doel: het uitgekeerde verzekeringsgeld terug jatten. Ook zeer kwalijk is dat Generali – ondanks een toezegging daartoe – geen gesprek is aangegaan met de heer Willem Bol. Zonder tegenbericht van Generali betekent dit dat Generali de heer Willem Bol bewust aan het slopen is. Geloofwaardigheid en integriteit van Generali komen hierdoor zwaar onder druk te staan. Ik eis dan ook van Generali dat de toegezegde dialoog met Willem Bol alsnog tot stand komt. En ja, ook binnen een week! Dit is mijn voorlopige uitspraak. Over een week weten we of dit ook meteen mijn definitieve uitspraak is.

UPDATE
Inmiddels (binnen de door mij gestelde deadline, preciezer: op donderdag 6 oktober 2016) heeft Generali uitgebreid gereageerd. Als schrijvende rechter laat ik de toegezonden stukken eerst op me inwerken. Waarna de definitieve uitspraak volgt. Wordt dus weer vervolgd