Burgemeester van Best kapt ermee: hij wil niet in Best wonen

Burgemeester van Best

Oost west, niet thuis in Best

Burgemeester Anton van Aert, aangesteld in 2012,  doet het goed in Best. Vinden de burgers van Best. Ook de meerderheid van de gemeenteraad heeft volledig vertrouwen in hem.  Toch zal een tweede ambtstermijn er niet komen. De burgemeester heeft namelijk aangegeven weer permanent in zijn koophuis in buurgemeente Boxtel te willen gaan wonen. Hij staat in Boxtel ingeschreven als inwoner. Op die manier blijft hij aanspraak maken op hypotheekaftrek. Zijn (huur)appartement in Best wil hij opzeggen. Regel in Nederland is dat een burgemeester woont in de plaats waar hij met de burgemeestersketting rondsjouwt.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter

Het is natuurlijk handig dat een burgemeester woont in de plaats waar hij/zij de scepter zwaait. Veel belangrijker is echter dat een burgemeester (in de kern: een ingehuurde passant) presteert. Dat laatste blijkt het geval. Mijn uitspraak laat zich dan al raden. In dit specifieke geval maak ik echter gebruik van een hulplijn (de lezer) om tot een weloverwogen oordeel te komen. Niet in de laatste plaats omdat de burgemeester (58 jaar jong) nu gebruik kan maken van een wachtgeldregeling  tot zijn 65ste jaar. Trefwoord: sluw. Vandaar deze stelling:

Stelling
Een burgemeester hoort onder alle omstandigheden te wonen in de plaats waar hij is aangesteld als eerste burger.
Eens of oneens?

Kom er maar in met die winnende invalshoeken!

Cadeauwinkel

Stelling: Sylvie Meis beledigen mag… want ze is blank!

Sylvie Meis

 

Zwarte Piet

In de stellige overtuiging dat huidskleur er niet toe doet (de huid is maar een velletje) valt de Schrijvende Rechter inmiddels van de ene in de andere verbazing. Of beter: teleurstelling. Want in plaats dat de onnatuurlijke scheidingslijn tussen zwart en wit vervaagt, wordt de kloof steeds groter. De verhit gevoerde discussie over Zwarte Piet is daar een exponent van.

Dik Trom

Even hardop denkend: als Zwarte Piet niet mag, waarom Dik Trom dan nog wel? Ofwel: waarom is er geen discussie of Dik Trom niet Dun Trom moet heten? Of (want ook de dunnen hebben hun gevoeligheden) Fred Trom? Wordt deze discussie niet gevoerd omdat het dikke ventje Dik Trom….blank is? In dit verband is het volgende interessant.

Johan Derksen

Vorige week liet Johan Derksen zich in Voetbal Inside ontvallen dat Sylvana Simons wel zo trots als een aapje zou zijn omdat RTL4 Zwarte Piet skipte. En verving door een Schoorsteen Piet. De opmerking van Johan Derksen over Sylvana leidde tot een storm van protest. Aangewakkerd door een open brief van Sylvana Simons aan Johan Derksen. Gisteravond haalde dezelfde Johan Derksen in hetzelfde programma Voetbal Inside Sylvie Meis keihard onderuit. Volgens Derksen heeft Sylvie Meis zichzelf omhoog geneukt (het zijn mijn woorden niet, maar ik ben het er mee eens) en is deze barbiepop volledig nep.

Verbazing
Tot verbazing van de Schrijvende Rechter hebben deze niets ontziende uitspraken van Derksen over Sylvie Meis niet tot ook maar enige commotie geleid. Terwijl deze beledigingen toch recht op de vrouw (Sylvie Meis) gespeeld zijn. Om tot een weloverwogen uitspraak te komen wat nu wel of niet als belediging wordt gezien in dit ontredderde land, schakelt de Schrijvende Rechter bij wijze van uitzondering een hulplijn in: de lezers.

Stelling
Sylvie Meis beledigen mag. Want ze is blank!
Eens of oneens?

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Zodra de uitkomsten van bovenstaande Stelling bekend zijn, volgt een definitieve uitspraak. Tot die tijd benut ik al mijn contractueel vastgelegde plastijden.