SP: gekker op SP-clubkas dan op SP-wethouder in Rijswijk

SP

Verplichte afdracht

Waarom gaat iemand in de politiek? Om zo veel mogelijk aan te kunnen schuiven bij goed bekeken talkshows? Trefwoord: ijdeltuiterij. Of: uit idealistische overwegingen? De Schrijvende Rechter is ervan overtuigd dat die laatste categorie politici het grootst is. De SP deelt dit gedachtegoed uitbundig. SP-politici storten tussen de 50% en 75% van hun salaris in de clubkas van de SP. En ja, dat is een verplichte afdracht. Je zou SP-politici dus verkapte vrijwilligers kunnen noemen.

SP-clubkas spekken

Groeibriljant Björn Lugthart (36), namens de SP wethouder in Rijswijk, weigert sinds mei dit jaar de SP-clubkas nog verder te spekken. Het conflict sluimert al ruim twee jaar. Preciezer: sinds Lughthart wethouder in Rijswijk is. Lughthart weigert de SP inzage te geven in zijn eventuele spaargelden, neveninkomsten, schulden en hypotheek. Hij vindt dat dat zaken zijn die de SP niet aangaan. Lees hier het volledige artikel in het AD. Of maak een verdiepingsslag.

Even hardop denken

Mooi dat de SP het partijbelang centraal stelt. Maar om nu tot 75% van het salaris van SP-politici in de clubkas te laten vloeien, is nogal érg hebberig.  Van de SP. Op die manier dwing je je hard werkende uitblinkers namelijk om er een krantenwijk bij te nemen. Prangende vraag blijft sowieso: wat doet de SP precies met al die afdrachten die in de clubkas ploffen? Gaan die voor 100% naar armlastigen in onze samenleving? Of wordt een deel aangewend voor verkiezingscampagnes? Of?

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De Schrijvende Rechter omarmt het solidariteitsprincipe dat SP hanteert. Dat voorkomt individueel ijdeltuitengedrag. Wél vraagt de Schrijvende Rechter zich hierbij hardop af waarom de verplichte afdracht zo gruwelijk hoog moet zijn. Die vraag zal ik voorleggen aan de SP. Met de kanttekening dat ik 30% afdracht al heel hoog vind. In dit verband: een voetbalclub die zijn spelers verplicht om 5% van het salaris in de clubkas te storten, kan rekenen op ongelofelijk veel eigen doelpunten. Zodra de SP-reactie binnen is, zal ik die in mijn uitspraak verwerken. Dit is mijn voorlopige uitspraak. Die ik zal delen met de SP-partijbonzen.

 

Stelende Plus-caissière jat ook hart officier van justitie

stelende Plus-caissiere

Werkstraf van 200 uur

Caissière Ria B ( 48 jaar / woonachtig in Vaassen), jatte in de periode van 1 januari 2009 tot 30 april 2014 (ruim 5 jaar dus) liefst 254.000 euro uit de kas van een Plus-supermarkt in Heerde. De officier van justitie eiste vandaag bij de rechtbank in Zutphen een werkstraf van 200 uur. Hij stelde doodleuk dat Ria B. slechts verantwoordelijk gesteld kan worden voor het verdwijnen van 45.000 euro. De overige 209.000 euro kunnen ook door anderen dan Ria B. zijn ontvreemd. Want, stelt deze officier van justitie, ook anderen konden bij het geld. Dus kan niet worden uitgesloten dat ‘die anderen’ ruim twee ton hebben verduisterd. Geeuw. Waarom de officier van justitie na deze eis niet meteen aan een drugs – en alcoholtest is onderworpen is zo mogelijk nog vreemder dan zijn eis. Lees hier het volledige artikel in het AD. Tip vooraf: kussentje in de rug. Glas water bij de hand. En knuisten vast aan de stoelleuning

Prima uurtarief

Als de officier van justitie zijn mini-eis gehonoreerd ziet, verdient Plus-caissière Ria B. 200 uur lang 225 euro per uur. Netto. Een prima uurtarief voor een stelende caissière. De eigenaar van de supermarkt is 254.000 euro kwijt. De verzekering betaalt hem daarvan 178.000 euro terug. Betekent dus dat de supermarkteigenaar nog steeds 76.000 euro kwijt is. Dat bedrag vraagt hij terecht terug aan Ria B. Maar de officier van justitie wijst dat verzoek af. Ria heeft volgens hem maar 45.000 euro gestolen. Dat heeft Ria B. hem immers zelf verteld. Een betrouwbaarder bron is ondenkbaar! De officier van justitie acht tevens bewezen dat Ria’s vriend Henry ook in het complot zit. Henry’s aandeel in het kort: hij verbraste de gejatte pegels aan dure spullen en drugs. De vlegel.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter

Allereerst: logisch dat gevangenissen gesloten moeten worden. En: wat sportief van Ria B. dat ze niet heeft beweerd slechts 1.265 euro te hebben gejat. Deze officier van justitie had dat meteen geloofd. En een kerstpakket gekoppeld aan de taakstraf van dan drie kwartier. Nu maar hopen dat de rechter de taakstraf van 200 uur handhaaft. Maar dan voor de officier van justitie natuurlijk. Ria B. moet vanzelfsprekend de gevangenis in. Nu al: beste wensen voor 2019, Ria. Met wat geluk mag je dat jaar voor het eerst met proefverlof. Dit is mijn uitspraak. Punt. Uit!

Kille Jesse Klaver zakt als baksteen voor horkentest

Jesse Klaver

Als Schrijvende Rechter stelde ik zaterdag 3 december 2016 een verplichte horkentest voor politici in. Dit om gevoelsarme politici buiten te sluiten. Lees hier het betreffende blog.

‘Snotneus’

Meteen diende de eerste hork zich prominent aan: GroenLinks lijsttrekker Jesse Klaver. Nu al: de Schrijvende Rechter zal nooit dezelfde fout maken als Fons de Poel. De Poel zette Klaver weg als snotneus. Dat kostte hem zijn baan bij Brandpunt. Wél waar is dat Jesse Klaver al op jonge leeftijd érg uitstraalt dat het politieke spel appeltje-eitje is voor hem. Maar op die wonderboy-achtige houding mag je hem natuurlijk niet afrekenen.

Duurzaamheid

Waar de Schrijvende Rechter op afknapt, is de kille houding die praatjukebox Jesse Klaver tentoonspreidt in wat nu al de kwestie Liesbeth van Tongeren genoemd kan worden. In het kort: Liesbeth van Tongeren zit sinds 2010 in de Tweede Kamer voor GroenLinks. Ze is vicefractievoorzitter. En heeft zich met name op het onderdeel duurzaamheid gestort. Van Tongeren maakte onder meer indruk door de wijze waarop ze met verantwoordelijk minister Henk Kamp de discussie over de aardgaswinning en de aardbevingen in Groningen voerde. Vreemd genoeg was dat voor GroenLinks geen reden om haar op de op de nieuwe kandidatenlijst te plaatsen. Haar naam komt nergens voor. Tot complete verbazing van ook Liesbeth van Tongeren zelf. In een slecht nieuws gesprekje van tien minuten kreeg ze van de kandidatencommissie van GroenLinks te horen dat ze niet zichtbaar en niet groen genoeg zou zijn. Ook de door haar geboekte resultaten zouden te mager zijn. Volgens de Schrijvende Rechter is dat complete onzin. Na Jesse Klaver was Van Tongeren immers het meest zichtbaar van alle GroenLinksers. Maar dat terzijde.

Dronken aardbei
De Schrijvende Rechter stoort zich mateloos aan de volstrekt emotieloze reactie van Jesse Klaver. Klaver neemt het op geen enkele wijze op voor Liesbeth van Tongeren. Hij laat haar snoeihard vallen. En stelt dat hij geen invloed heeft op de samenstelling van de kandidatenlijst. Maar dat is een argument van een dronken aardbei. Op verzoek van Klaver zelf is de zelfingenomen ex-fractievoorzitter Bram van Ojik weer opgenomen in de kandidatenlijst. Dus met vernieuwingsdrift van GroenLinks kan de eliminatie van Van Tongeren ook al nul te maken hebben.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Jesse Klaver pleit voor een empatische samenleving: we moeten beter naar elkaar luisteren en elkaar koesteren en vertrouwen. Maar wat zijn die woorden waard als je een bevlogen fractiegenote  zo’n doodsteek in de rug geeft? Emotieloos! Ofwel: Jesse Klaver is de eerste politicus die de horkentest niet heeft doorstaan. Dat kan de wonderboy van de Nederlandse politiek zich heel erg aantrekken. Dit is mijn uitspraak. Die ik zal delen met de rest van de wereld.

#PS Vecht je terug in de lijst, Liesbeth van Tongeren!

Schrijvende Rechter eist verplichte horkentest voor politici

Horkentest

Opperhork Mark Rutte na een tegenvaller van een paar miljard euro

Horkentest

Nederland ligt op zijn reet. Minderheidsgroeperingen leggen de meerderheid ongestoord hun wil op. Het wemelt van criminele figuren die hier niets te zoeken hebben. En die ons goudgeld kosten. Terwijl onze oudjes creperen. En er voor tientallen miljarden achterstallig onderhoud aan wegen, spoor en waterwerken is.  En nee, ik doel niet op échte vluchtelingen. Maar op beroepstuig uit landen als Marokko en Algerije. Tuig dat vele maanden de tijd krijgt om zich ernstig te misdragen. Tegen betaling. En wat doen wij? We staan erbij. En kijken ernaar. Dat smeekt om een horkentest. Straks meer daarover.

Lamlendige politici

Het echte venijn zit in het woordje ‘we’. Want ‘we’ hebben onze lamlendige politici immers zelf gekozen. Waardoor we nu opgescheept zitten met een – overwegend – narcistische beroepsgroep die zich kenmerkt door een hoog horkengehalte. Met premier Mark Rutte als – eeuwig lachende – opperhork. Toeval bestaat niet!

Netwerk verkopen

Je moet ook wel een hork zijn om (na wat jaren in de politiek actief geweest te zijn) je netwerk te verkopen aan de hoogst biedende. Hoe integer kun je dan zijn geweest in je jaren als politicus of politica? Kriskras wat voorbeelden van ex-politici die hun netwerk voor een topsalaris verkochten: Gerrit Zalm, Wouter Bos, André RouvoetFemke Halsema, tot aan de falende ex-burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen toe. En ja, deze lijst is oneindig langer. De Schrijvende Rechter ziet met lede ogen aan hoe egotrippers Nederland richting het ravijn duwen. En luidt de noodklok.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De Schrijvende Rechter is onder de indruk van de door Erasmus MC ontwikkelde horkentest om gevoelsarme studenten te weren van de opleiding Geneeskunde. Wie Geneeskunde wil studeren, moet voortaan een integriteittest doen. Dit om te voorkomen dat een arts bij een slecht nieuws gesprek bijvoorbeeld aan het whats appen is met Kimmie Holland. De Schrijvende Rechter wil deze dan fine getunede horkentest per direct verplicht stellen voor zowel zittende Kamerleden als aspirant-Kamerleden. Zodat ons land weer van impulsen wordt voorzien door mensen die het belang van Nederland belangrijker vinden dan het eigenbelang. Dit is mijn uitspraak. Sorry, Sylvana Simons. Dat wordt weer spotjes voor KARWEI inspreken.

 

Narcist Michael van Praag duldt geen kritiek

Michael van Praag

Michael ‘IK’ van Praag

Spiegellikker Michael van Praag

De wonderen zijn nog steeds de wereld niet uit. Want hoewel spiegellikker Michael van Praag ook het afgelopen jaar alleen weer bezig was met Michael van Praag (de ijdeltuit verspilde – tevergeefs – al zijn tijd aan de onstuitbare drang om voorzitter van de UEFA te worden) werd hij doodleuk herkozen als voorzitter van de onder zijn fysieke afwezigheid zwalkende KNVB. Zwalkende KNVB: bij zowel de KNVB als vlaggenschip Oranje ging alles mis wat er maar mis kon gaan. Zo stapte Bert van Oostveen, directeur betaald voetbal KNVB,  op onder de aanhoudende kritiek op zijn functioneren. En hield het overgrote deel van de raad van commissarissen het voor gezien. De aanstelling van technisch directeur Hans van Breukelen zorgde ook al niet voor een staande ovatie. Bovendien werd de als opvolger van Bert van Oostveen naar voren geschoven Gijs de Jong te licht bevonden door de clubs.

Oranje

Bij vlaggenschip Oranje is het slagveld zo mogelijk nog groter. De technische staf vluchtte alle kanten op. Alleen de als bondscoach vermomde sprekende pop Danny Blind is nog op zijn plek. Met dank aan de betonnen plaat voor zijn kop. Bij dit alles: Oranje speelt inmiddels zo flets dat zelfs wedstrijden tegen opponenten als Luxemburg, kroegelftal DGGR (De Goud Gele Rakkers) en campingelftal DTK (De Trieste Kneuzen) niet automatisch tot winst leiden. Optimistisch gesteld.

Puinhoop
Maar ik dwaal af. De Schrijvende Rechter vindt het onbegrijpelijk dat Michael van Praag zich niet euforisch dankbaar toont dat hij aan het roer mag blijven na de puinhoop binnen de KNVB die er onder zijn leiding is ontstaan. In plaats daarvan hangt Van Praag het woedende verwende ventje uit omdat hij niet unaniem is herkozen. Naast 36 stemmen voor, was er namelijk ook 1 stem tegen. En waren er 21 onthoudingen. En ja, die onthoudingen kunnen gezien worden als tegenstemmers. Slap overigens dat er dus op papier geen 22 tegenstemmers waren. Maar slechts één. Lees hier het artikel in De Telegraaf.

Ontluisterend
Michael van Praag toonde zich beledigd over deze uitslag.  En kon dat niet voor zich houden. Want meneer voelt zich ernstig tekort gedaan. En schreeuwt dat van alle daken.
Dat leidde vandaag tot een felle tegenreactie van Eredivisie, Eerste Divisie en de clubs Feyenoord, AZ, FC Utrecht, Vitesse, Willem II, FC Volendam, Telstar en MVV Maastricht. De uithaal van Michael van Praag wordt als ontluisterend ervaren. Niet in de laatste plaats omdat Van Praag tijdens het gesprek niets van enige onvrede heeft laten blijken.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Zoals al geschetst: Michael van Praag heeft maar één missie: Michael van Praag op de wereldkaart zetten. Alle rest is bijzaak. De KNVB is een zinkend schip. Van de kapitein mag dan worden verwacht dat hij leiding geeft aan de reddingsactie. Kapitein Van Praag was echter niet eens aan boord. De egopoetser had het te druk met zijn UEFA-verkiezingstournee.  Als Michael van Praag ook maar over een greintje zelfkritiek zou beschikken, was hij uit eigen beweging vertrokken. Met de staart tussen zijn benen. In plaats daarvan hangt hij nu een verongelijkte pauw uit. Daarom eist de Schrijvende Rechter dat Michael van Praag alsnog zelf opstapt. Liefst richting een nog onbekende kannibalenstam in het Amazonegebied. Met een voorkeur voor spiegellikkers. Dit is mijn uitspraak. Logisch!

Beperkt boerkaverbod? Volkomen logisch!

boerkaverbod

Boerkaverbod

Woensdag 23 november 2016 werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over de beperkte invoering van een boerkaverbod. Beperkte invoering: het verbod geldt alleen in het onderwijs, openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Als deze wet het haalt (en daar lijkt het op: er is een meerderheid) geldt het beperkte verbod (naast boerka’s) ook voor nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen. Lees hier het volledige artikel in Trouw. Nu al: of je wél met een nylonkous over je hoofd een bank binnen mag lopen, is nog in nevelen gehuld.

Splijtzwam

Vanzelfsprekend toonde politieke partij DENK zich via doodenge voorman Tunahan Kuzu tegen het voorgenomen boerkaverbod. Logisch: DENK is pas tevreden als alle Nederlanders hun identiteit inleveren door zich in een boerka te hullen. Een partij (lees: spijtzwam) die ophitst tegen alles wat blank is, heeft geen bestaansrecht in dit toch al zo labiele land. Voor de duidelijkheid: een partij (PVV) die alleen ophitst tegen moslims ook niet. Dit land smeekt om bruggenbouwers. 

Barry Hay
Terug naar de kern van dit betoog. De oplettende lezer zal het niet verrassen: de Schrijvende Rechter is een bevlogen voorstander van het boerkaverbod. Waarbij hij het een minpunt acht dat de boerka nog wel buitenshuis gedragen mag worden. Ook de Schrijvende Rechter weet graag met wie hij te maken heeft. Als hij een patatje bestelt. Of een bioscoopje pikt. Of de schildpad uitlaat. Of gewoon de weg vraagt. In dit verband: ik hoop al jaren dat er een chirurg te vinden is die Barry Hay operatief verlost van zijn kennelijk vastgegroeide zonnebril. Zodat we zeker weten dat Barry geen typetje is van Carlo Boszhard.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
We leven in een onrustige tijd. Iedereen loopt op snaren. Er hoeft maar iemand zijn tas of rugzak op een station of luchthaven achter te laten, en tot in de wijde omgeving wordt ontruimd. Want ja, wat kan er allemaal niet in een tas of rugzak zitten? Voor een boerka geldt hetzelfde. Je weet gewoon nooit wie erin een boerka zit. En dat is – wat de Schrijvende Rechter betreft – zéér ongewenst! Dat de religieuze kaart getrokken wordt om de boerka in de vaart te houden, is een zwaktebod. In Nederland lopen we buiten open en bloot rond. Wie daar niet mee kan leven, dus er niet genoeg aan heeft om thuis een boerka te dragen, moet de verhuisdozen klaar zetten. Want dan is er geen match met dit land. Dit is mijn uitspraak. Diep vanuit het hart!

NAM en ingenieursbureau Witteveen + Bos: eng setje!

NAM

NAM: allergisch voor schadeclaims

Gisteravond viel de Schrijvende Rechter weer eens spontaan van zijn stoel. Van verbazing. En boosheid. Aanleiding was het item in het tv-programma EenVandaag over het door de NAM ingehuurde ingenieursbureau Witteveen + Bos over de aardbevingsschades aan woningen in Emmen na de aardbeving (2.3 op de schaal van Richter) van 30 september 2015. Deze beving werd veroorzaakt door de gaswinning van de NAM bij Emmen. Liefst 111 woningen werden beschadigd door deze beving.

Gedupeerden kunnen fluiten naar schadevergoeding

De NAM nam (ja, de spellingscontrole kringelde hier) ingenieursbureau Witteveen + Bos in de arm om uit te zoeken of er verband zou kunnen zijn tussen deze 111 schademeldingen en genoemde aardbeving. Het, dus door NAM voor dit onderzoek betaalde, ingenieursbureau kwam tot de conclusie dat er GEEN relatie is tussen de schade en de beving. Waardoor gedupeerden kunnen fluiten naar schadevergoeding. Lees hier het volledige artikel op de site van EenVandaag.

Onderzoeksrapport: broddelwerk

Een aantal deskundigen heeft het door Witteveen + Bos geproduceerde onderzoeksrapport al als broddelwerk afgedaan. Saillant detail: ingenieursbureau Witteveen + Bos produceerde op verzoek van NAM al eerder een onderzoeksrapport. Met hetzelfde negatieve resultaat voor de indieners van schadeclaims. Trefwoord: patroon.

Nick en Simon
De Schrijvende Rechter is van oordeel dat de objectiviteit van ingenieursbureau Witteveen + Bos hier zwaar in het geding is.  Opdrachtgever (NAM) heeft immers grote belangen bij een onderzoeksrapport dat schadeclaims uitsluit. Ter illustratie: een recensie van Nick over de zangkwaliteiten van Simon heeft ook amper waarde. Niet uit te sluiten valt dus dat de volgorde van het onderzoeksrapport onjuist is geweest. Concreter: dat eerst de conclusie van het onderzoeksrapport (gedupeerden hebben geen recht op schadevergoeding) is bepaald. Om die conclusie vervolgens via een grote duim kloppend te maken. In vakjargon: een Diederik Stapeltje.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De samenwerking tussen NAM en Witteveen + Bos brengt de gedupeerden van de door NAM verrichtte boringen weinig goeds. En ja, dat is het understatement van het jaar. Om als NAM ook maar enigszins geloofwaardig te kunnen zijn, dient dit (in ieder geval) laatste onderzoek opnieuw te worden gedaan. Vanzelfsprekend door een ander, onafhankelijk ingenieursbureau. De gedupeerden in Emmen hebben recht op een second opinion. Zo simpel is het. Dit is mijn uitspraak. Die ik zal delen met Nick en Simon. Herstel: die ik zal delen met NAM en ingenieursbureau Witteveen + Bos.

Online.nl maakt er weer een zootje van

Online.nl

Breekijzer

Ook een Schrijvende Rechter heeft een verleden. Bijvoorbeeld als breekijzer van een klachtenrubriek. Preciezer van klachtenrubriek Van Klacht naar Pluim? Die klachtenrubriek (tot 1 juli 2016 drie jaar lang wekelijks in Metro) is nog steeds in de lucht.

Klachtenstroom over Online.nl

De klachtenstroom over provider Online.nl is echter dermate groot, dat de Schrijvende Rechter zich er zelf over buigt. Want wat is er aan de hand? De Consumentenbond wordt bestookt met klachten over Online.nl. De meeste klachten gaan over  instabiele verbindingen (internet, telefonie en tv).

Prijsverhoging

Online.nl heeft aangeven dat deze klachten te wijten zijn aan het overzetten van klanten naar een nieuw netwerk. Vanaf 5 november 2016 zouden deze problemen opgelost zijn. Vandaag is het 19 november 2016 en de problemen spelen nog steeds. Ook de recent door Online.nl doorgevoerde prijsverhoging is een doorn in het oog van vele klanten. Lees hier het volledige verhaal.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Vanuit mijn ervaring als breekijzer weet ik dat katjes liefst in het donker worden geknepen. Ook door Online.nl. Daarom zet ik via deze uitspraak extra druk op Online.nl om razendsnel (lees: vandaag) met een passende oplossing te komen voor de nu aan hun lot overgelaten klanten. Blijven zwijgen, is al helemaal geen optie. Ik heb de site van Online.nl inmiddels uitgebreid bestudeerd. Van een pantomimevergunning is nergens sprake. Morgen check ik de stand van zaken. En laat ik zo nodig een steviger uitspraak op Online.nl los. Voor nu is dit mijn uitspraak. Die ik per direct in het hart van Online.nl zal prikken. Wordt (positief of negatief) vervolgd!

 

UPDATE (19 november 14.57 uur)

Online.nl is nog niet in staat gebleken om de klachten op te lossen. Check de vele negatieve reacties op de Facebookpagina van Online.nl  En de Schrijvende Rechter? Die houdt de druk op de ketel! Beloofd!

 

 

DENK verdient geen zetels maar schietstoelen

DENK

Denk’s bruggenbouwer #ahum Tunahan Kuzu

Denk: loksollicitant of joksollicitant?

Van origine is de Schrijvende Rechter geen type dat héél snel met bakstenen gooit. Maar elke keer als enge Denk-voorman / Erdogan-fan Tunahan Kuzu op tv verschijnt, vliegen er hier bakstenen door mijn tv-scherm.  Gisteravond was het ook weer raak toen pedantzak Kuzu (de gladjanus vindt zichzelf overduidelijk een godsgeschenk) aanschoof bij Pauw. Kuzu wil onder meer dat 1.000 agenten racisme bestrijden. Alsof agenten niets anders te doen hebben. Kuzu wil ook loksollicitanten inschakelen. Zodat witte leidinggevende boeven makkelijker aan de schandpaal genageld kunnen worden. Want waarom zou een door Denk geïnitieerde loksollicitant zich niet tot joksollicitant ontpoppen? De volgende stap van Denk is ongetwijfeld dat alle witten (ook wel ‘oorspronkelijke bewoners’ genoemd) in dit land een chip in hun oor gepropt krijgen. En worden aangesloten op de afstandsbediening van Denk. Ofwel: het is niet eens een keuze dat ik met bakstenen gooi. Het is een  – door acute wegtrekkers aangejaagde – primaire reflex. De teller staat inmiddels op 8 nieuwe tv’s.

Wit? Racist!

Insteek van Denk is dat de multiculturele maatschappij maakbaar is. Want acceptatie (in dit geval van minderheden) kun je leren. Met die gedachtegang is niets mis. Wél met de manier waarop deze gedachtegang vorm wordt gegeven door Denk. Denk bouwt geen bruggen, maar forceert diepe kloven. Want zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Denk is nadrukkelijk bezig om het eigen subjectieve gedachtegoed door de strot van alle witte Nederlanders te proppen. Wie zich daar tegen verzet wordt automatisch van het predicaat racist voorzien. De eveneens bloedirritante Denk-troef Sylvana Simons gaat binnenkort zelfs promoveren op dit foefje. Witten hebben geen slavernijwonden. Dus zijn standaard verdacht. Dát is mijn bezwaar tegen Denk.

Kruipen

Tegenspraak duldt Sylvana ‘De Tang’ Simons niet. Ze beantwoordt alle kritische vragen standaard met de tegenvraag: “Vreemd dat je me dit vraagt.” Waarna de turbo aangaat en binnen de kortste keren Zwarte Piet weer op komt draven. En andere zaken waaruit zonneklaar zou moeten blijken dat alle witte Nederlanders de rest van hun leven moet kruipen voor de hier door ‘ons’ gastvrij ontvangen minderheden.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De Schrijvende Rechter heeft niets tegen minderheden. Op voorwaarde dat ze zich aanpassen aan de voor dit land geldende spelregels. Dat de meerderheid zich aan de minderheid aan zou moeten passen, is onbespreekbaar. Nederland heeft gastvrij zijn huiskamerdeuren geopend.  Het kan dan nooit zo zijn dat de oorspronkelijke hoofdbewoners (de Van den Bergjes / Smitjes / Janssens, Naaktgeborentjes en Vreeswijkjes) straks allemaal in het schuurtje wonen. Tegen een onbetaalbare huur. En de gasten (minderheden) in het hoofdgebouw. Voor een prikje. Om te voorkomen dat de meerderheid naar de pijpen moet gaan dansen van Kuzu & Friends eist de Schrijvende Rechter dat eventueel door Denk behaalde zetels direct worden vervangen door schietstoelen. Nu al wenst de Schrijvende Rechter de betrokken Denk-leden een behouden vlucht. Liefst naar de maan. Dit is mijn uitspraak. Het is niet anders.

Missie geslaagd: Sensire geeft geld terug aan verlamde Antonia (87)

Uitspraak

Wat voorafging

In mijn blog van 6 november 2016 stelde ik het kille gedrag van zorgaanbieder Sensire aan de kaak. Als opfrissertje: de half verlamde Antonia (87) werd door haar zorgaanbieder Sensire out of the blue op een nota van 6.000 euro getrakteerd. Dat leidde tot ijsbloemen op het beeldscherm van de Schrijvende Rechter. Lees hier het volledige blog.

Sensire komt met oplossing

Vanzelfsprekend confronteerde ik Sensire met deze ongewenste situatie. Ik eiste van Sensire dat het volledige bedrag aan Antonia zou worden terugbetaald. Sensire liet weten dat er inmiddels een gesprek met Antonia was geweest. En dat de uitkomst van dat gesprek snel bekend gemaakt zou worden. Gistermiddag (11 november 2016) ontving de Schrijvende Rechter het volgende goede nieuws van Sensire: Beste Ton Broekhuisen, wij zijn inmiddels langs geweest bij Antonia om haar te vertellen dat zij haar geld voor de extra uren zorg volledig terug krijgt. Onze wijkverpleegkundigen hebben Antonia zo goed mogelijk geprobeerd te begeleiden en te informeren over de gevolgen van extra zorg. Desondanks is het voor Antonia onduidelijk gebleven wat de daadwerkelijke financiële consequenties waren. De impact die dat heeft gehad op haar trekken wij ons natuurlijk aan. Naar aanleiding hiervan gaan we dan ook kijken hoe wij nu en in de toekomst het best met het Persoonsgebonden Budget kunnen omgaan.

Reactie van de Schrijvende Rechter
Beste Sensire, Wat fijn dat Antonia haar geld voor de extra uren zorg volledig terugkrijgt. Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat we het hebben over het genoemde bedrag van 6.000 euro. Mooi ook dat Sensire heeft toegezegd voortaan beter met het Persoonsgebonden Budget om te gaan. Dank voor deze mooie ontknoping. Missie geslaagd!