Maak knokpartijen hooligans vast onderdeel voorprogramma voetbalwedstrijden

hooligans

Hooligans

Bij Jinek hield klinisch psycholoog Jan Derksen gisteravond (30 januari 2017) een pleidooi voor georganiseerde hooligans knokpartijen. Deze zouden dan moeten plaatsvinden op afgelegen plekken als bossen of weilanden. “Door elkaar af te tuigen, kunnen de hooligans hun woede kwijt”, aldus Derksen.  Deze pratende bijsluiter woont ongetwijfeld in een couveuse. Zodat het windstil is als hij handboeken psychologie doorbladert.

Knokpartijen

Aanleiding vormt de knokpartij afgelopen vrijdag tussen hooligans van AZ en Feyenoord. Er blijken inmiddels al meer van dit soort veldslagen te hebben plaatsgevonden. En er staan ook nog verschillende van deze ontmoetingen op de agenda. Waaronder ook knokpartijen met hooligans van clubs uit het buitenland. De politie heeft al laten weten dat het wachten is op de eerste dode.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter

Als Schrijvende Rechter zoek ik altijd naar win-win situaties. Minder hooligans doordat ze elkaar uitroeien, is me te bloederig. Dus die optie valt af. Vandaar mijn volgende uitspraak. Om te voorkomen dat politie en ambulances zich naar afgelegen plekken moeten spoeden, eis ik dat de knokpartijen ussen hooligans voortaan als vast onderdeel van het voorprogramma bij (om te beginnen) eredivisiewedstrijden worden opgenomen. Niet alleen zijn politie en ambulances dan al aanwezig. Er staat ook al een arbitraal gezelschap klaar. Plus een supportersschare. Zodat de volgende spelregels kunnen worden gehandhaafd. Beide teams bestaan uit maximaal 20 man. Er mag alleen met blote vuisten en voeten worden gevochten. Knietjes zijn toegestaan. Tot een maximum van drie per opponent. Een hooligan kan dus per knokveldslag hoogstens 60 knietjes uitdelen. Het team dat het eerst 10 brancards vol krijgt, heeft gewonnen. Vechttijd: 2 x 10 minuten. Bij een gelijke stand wordt de jacht geopend op de arbiter van dienst. Doodknuffelen mag niet! Dit is mijn uitspraak. Het moet niet gekker worden!

Qbuzz ziet geen heil in buschauffeur die vrouwen de hand niet schudt

Qbuzz

Qbuzz blaast sollicitatiegesprek af

Ook de Schrijvende Rechter gaat wel eens terug in de tijd. In dit specifieke geval naar april 2016. In die maand solliciteerde een islamitische man op de door Qbuzz aangeboden functie van buschauffeur. Een dag voordat het sollicitatiegesprek zou plaatsvinden, liet de sollicitant telefonisch weten dat hij vanwege zijn geloof geen vrouwen de hand kan schudden. (Mannen wél). Reden voor Qbuzz om het op stapel staande sollicitatiegesprek af te blazen. Begrijpelijk wat de Schrijvende Rechter betreft. Een buschauffeur die de in Nederland gebruikelijke omgangsvormen niet respecteert, is immers niet wat Qbuzz voor deze functie in gedachten heeft.

Loksollicitant?

Of de man een loksollicitant is (gedachtegoed DENK: bruggenbouwers van origine #ahum) valt moeilijk te bepalen. Feit is wel dat deze sollicitant de telefoongesprekken heeft opgenomen. En er  mee naar het College voor de Rechten van de Mens is gestapt. Met succes. Het College stelt de man in het gelijk. Motivatie voor die uitspraak: discrimineren van vrouwen is van ondergeschikt belang aan het discrimineren op basis van geloof. Gezwets van een grieperige framboos natuurlijk. Qbuzz nodigde de man uit voor een sollicitatiegesprek. Dus de intentie was goed! De basishouding van deze man naar vrouwen blijkt echter verkeerd. Als ‘rijdend gastheer’ leidt dat geheid tot problemen. Was de inschatting van Qbuzz . Los hiervan: we moeten  niet naar een situatie waarin ons land zich aan moet gaan passen aan vrouwonvriendelijke spelregels die in landen elders als norm gelden.  Lees hier het volledige artikel in De Telegraaf.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Discrimineren mag gelukkig niet in ons land. En als je mannen wél de hand schudt, en vrouwen niet, dan discrimineer je! Als je religie je deze handelswijze voorschrijft, dan leidt dat in dit land automatisch tot beperkingen. Wil je dat niet, dan dien je een beroep te kiezen waar sociale contacten geen rol spelen. En als dat niet lukt, piep dan niet over de consequenties! In Nederland zijn vrouwen gelijkwaardig aan mannen. En dat gaan we natuurlijk ook zo houden. Dit is mijn uitspraak. Zoals altijd: uit de grond van mijn hart.

Online bestellen? Knuffel de buren!

online bestellen

Bezorger wil pakketjes snel kwijt

We bestellen steeds meer online. En al die aankopen moeten thuis worden bezorgd. Dat blijkt lastig, want er moet zo links en rechts ook nog buitenshuis gewerkt worden om de aankopen te kunnen betalen. Uit eigen ervaring: je moet er echt behoorlijk goed uitzien om thuis achter de webcam een leuke boterham te kunnen verdienen. Ik draaide jaren nul euro omzet. Maar nu dwaal ik af.

Burenruzie

Waar het wél om gaat: je moet dus thuis zijn om het bestelde pakketje in ontvangst te kunnen nemen. Anders is de bezorger gedoemd de buren dwingend te vragen jouw pakket in ontvangst te nemen. Dwingend, want de bezorger heeft maar één doel: alle pakketjes zo snel mogelijk kwijt raken. Maar buren zijn daar lang niet altijd automatisch toe bereid. Het aantal burenruzies zit al jaren flink in de lift. Anders dan tv-hit De Rijdende Rechter doet vermoeden, gaan burenruzies niet alleen over heggen, schuttingen en schuurtjes die soms wel anderhalve centimeter te hoog of laag zijn. Met name in de dichtbevolkte Randstad maken buren elkaar het leven zuur. Simpelweg omdat ze elkaar niet mogen.

Dinsdag: pakjesdag

Omdat er in het weekend veel online wordt besteld, is dinsdag inmiddels uitgegroeid tot pakjesdag. Maar ook op andere dagen kan er regelmatig aan de voordeur worden gebeld om te vragen of je bereid bent een pakketje van de buren aan te nemen. Zonder er meteen een aansteker onder te houden. Want laten we eerlijk zijn: met de buurman links ga je graag wekelijks zwemmen. Met de buurvrouw rechts zou je dat alleen doen in een krokodillenvijver. En ja, zij eerst! Omdat dit pakketjesprobleem in de toekomst alleen nog maar groter zal worden, heeft de Schrijvende Rechter  spelregels opgesteld. Lees en huiver.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De Schrijvende Rechter schept graag duisternis in ook deze chaos. Daartoe gelden de volgende drie spelregels.

1
Als je buurman/vrouw online een bestelling doet, is het zijn/haar probleem om de bestelling in huis te krijgen. Als een buur dat pakketje in ontvangst wil nemen, is dat een burendienst. Die we in deze setting ‘gunst’ noemen. Bij de online bestelling dien je maximaal drie huisnummers (binnen een straal van 50 meter) te vermelden waar de pakketjes kunnen worden afgegeven als je zelf niet thuis bent. Wil je dat niet, dan zorg je voor een slimme brievenbus in je tuin of bij je voordeur.

2
Er moet een wisselwerking zijn: jij neemt pakketjes aan van de buren. En die buren doen dat voor jou. Je gaat toch ook geen orgaan van een ander accepteren, terwijl je zelf geen orgaan af wilt staan. Toch?

3
Het in ontvangst nemen van pakketjes voor de buren hoef je hoogstens één keer per week te doen. Dat spreek je ook zo met je favoriete buren af.

In de kern komt het er dus op neer dat je jouw probleem niet klakkeloos door kan geven aan een ander. Regel het in. Verzuim je dat, dan kun je alleen naar jezelf wijzen. Dit is mijn uitspraak. Vertel het door aan de buren.

Daklozen verdienen eveneens een dak boven het hoofd

daklozen

Daklozen krijgen jassen

Vandaag viel het oog (is maar een uitdrukking hoor) van de Schrijvende Rechter op dit bericht in De Telegraaf Kort en bondig: er werden in Rotterdam tientallen jassen voor daklozen verzameld. Een actie die niet uit de lucht kwam vallen. Afgelopen week had een politieagent  in Rotterdam een jas van een dakloze afgepakt vanwege een V-logo van beveiligers op die jas.

Particuliere initiatieven

Nederland toont zich een gastvrij land voor vluchtelingen. Als je ook maar enigszins aan kunt tonen dat je vlucht voor geweld wacht hier een dak boven je hoofd. Hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat dit gulle land naar schatting ruim 60.000 dak- en thuislozen telt? Een aantal dat explosief toeneemt. Dak- en thuislozen zijn aangewezen op particuliere initiatieven als hierboven genoemd. Ook het goede werk van Sheltersuit verdient zeker vermelding. Helaas vormt dit soort particuliere initiatieven maar druppels op een gloeiende plaat. Lapwerk. Reden voor de Schrijvende Rechter om zich hard te gaan maken voor een structurele oplossing.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Mooi natuurlijk dat er af en toe warme soep, kleding en nachtopvang is voor dak- en thuislozen. Maar te gek voor woorden dat dit incidenteel gebeurt. Meestal zodra pinguïns en ijsberen het straatbeeld bepalen. Er staan in Nederland talloze bedrijfsgebouwen en kantoorpanden leeg. Omdat bedrijven omvallen. Of uitgekeken zijn op de kleur van de kozijnen. En omdat projectontwikkelaars oeverloos door blijven bouwen. Als Schrijvende Rechter eis ik dat deze lege gebouwen woonrijp worden gemaakt voor onze daklozen. Luxe is niet nodig. Een warm- en vochtbestendige ‘schuilhut’ is al een mooi begin. In november en december 2016 zijn er ruim 9.000 asielzoekers met een asielvergunning (vergunninghouders) aan een woning geholpen. De taakstelling voor de tweede helft van 2016 was om 23.000 vergunninghouders een eigen dak boven het hoofd te geven.  Dat is aardig gelukt. In de eerste helft van 2017 zijn dat er ‘maar’ 13.000. Dus waarom zou het niet lukken om maandelijks 4.000 daklozen een dak boven het hoofd te gunnen? Dan is het dak- en thuislozenprobleem in een paar jaar opgelost. Dit is mijn uitspraak. Die ik zal delen met betreffende staatssecretaris van Veiligheid en Justitie: Klaas Dijkhoff.