Beperkt boerkaverbod? Volkomen logisch!

boerkaverbod

Boerkaverbod

Woensdag 23 november 2016 werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over de beperkte invoering van een boerkaverbod. Beperkte invoering: het verbod geldt alleen in het onderwijs, openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Als deze wet het haalt (en daar lijkt het op: er is een meerderheid) geldt het beperkte verbod (naast boerka’s) ook voor nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen. Lees hier het volledige artikel in Trouw. Nu al: of je wél met een nylonkous over je hoofd een bank binnen mag lopen, is nog in nevelen gehuld.

Splijtzwam

Vanzelfsprekend toonde politieke partij DENK zich via doodenge voorman Tunahan Kuzu tegen het voorgenomen boerkaverbod. Logisch: DENK is pas tevreden als alle Nederlanders hun identiteit inleveren door zich in een boerka te hullen. Een partij (lees: spijtzwam) die ophitst tegen alles wat blank is, heeft geen bestaansrecht in dit toch al zo labiele land. Voor de duidelijkheid: een partij (PVV) die alleen ophitst tegen moslims ook niet. Dit land smeekt om bruggenbouwers. 

Barry Hay
Terug naar de kern van dit betoog. De oplettende lezer zal het niet verrassen: de Schrijvende Rechter is een bevlogen voorstander van het boerkaverbod. Waarbij hij het een minpunt acht dat de boerka nog wel buitenshuis gedragen mag worden. Ook de Schrijvende Rechter weet graag met wie hij te maken heeft. Als hij een patatje bestelt. Of een bioscoopje pikt. Of de schildpad uitlaat. Of gewoon de weg vraagt. In dit verband: ik hoop al jaren dat er een chirurg te vinden is die Barry Hay operatief verlost van zijn kennelijk vastgegroeide zonnebril. Zodat we zeker weten dat Barry geen typetje is van Carlo Boszhard.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
We leven in een onrustige tijd. Iedereen loopt op snaren. Er hoeft maar iemand zijn tas of rugzak op een station of luchthaven achter te laten, en tot in de wijde omgeving wordt ontruimd. Want ja, wat kan er allemaal niet in een tas of rugzak zitten? Voor een boerka geldt hetzelfde. Je weet gewoon nooit wie erin een boerka zit. En dat is – wat de Schrijvende Rechter betreft – zéér ongewenst! Dat de religieuze kaart getrokken wordt om de boerka in de vaart te houden, is een zwaktebod. In Nederland lopen we buiten open en bloot rond. Wie daar niet mee kan leven, dus er niet genoeg aan heeft om thuis een boerka te dragen, moet de verhuisdozen klaar zetten. Want dan is er geen match met dit land. Dit is mijn uitspraak. Diep vanuit het hart!

NAM en ingenieursbureau Witteveen + Bos: eng setje!

NAM

NAM: allergisch voor schadeclaims

Gisteravond viel de Schrijvende Rechter weer eens spontaan van zijn stoel. Van verbazing. En boosheid. Aanleiding was het item in het tv-programma EenVandaag over het door de NAM ingehuurde ingenieursbureau Witteveen + Bos over de aardbevingsschades aan woningen in Emmen na de aardbeving (2.3 op de schaal van Richter) van 30 september 2015. Deze beving werd veroorzaakt door de gaswinning van de NAM bij Emmen. Liefst 111 woningen werden beschadigd door deze beving.

Gedupeerden kunnen fluiten naar schadevergoeding

De NAM nam (ja, de spellingscontrole kringelde hier) ingenieursbureau Witteveen + Bos in de arm om uit te zoeken of er verband zou kunnen zijn tussen deze 111 schademeldingen en genoemde aardbeving. Het, dus door NAM voor dit onderzoek betaalde, ingenieursbureau kwam tot de conclusie dat er GEEN relatie is tussen de schade en de beving. Waardoor gedupeerden kunnen fluiten naar schadevergoeding. Lees hier het volledige artikel op de site van EenVandaag.

Onderzoeksrapport: broddelwerk

Een aantal deskundigen heeft het door Witteveen + Bos geproduceerde onderzoeksrapport al als broddelwerk afgedaan. Saillant detail: ingenieursbureau Witteveen + Bos produceerde op verzoek van NAM al eerder een onderzoeksrapport. Met hetzelfde negatieve resultaat voor de indieners van schadeclaims. Trefwoord: patroon.

Nick en Simon
De Schrijvende Rechter is van oordeel dat de objectiviteit van ingenieursbureau Witteveen + Bos hier zwaar in het geding is.  Opdrachtgever (NAM) heeft immers grote belangen bij een onderzoeksrapport dat schadeclaims uitsluit. Ter illustratie: een recensie van Nick over de zangkwaliteiten van Simon heeft ook amper waarde. Niet uit te sluiten valt dus dat de volgorde van het onderzoeksrapport onjuist is geweest. Concreter: dat eerst de conclusie van het onderzoeksrapport (gedupeerden hebben geen recht op schadevergoeding) is bepaald. Om die conclusie vervolgens via een grote duim kloppend te maken. In vakjargon: een Diederik Stapeltje.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De samenwerking tussen NAM en Witteveen + Bos brengt de gedupeerden van de door NAM verrichtte boringen weinig goeds. En ja, dat is het understatement van het jaar. Om als NAM ook maar enigszins geloofwaardig te kunnen zijn, dient dit (in ieder geval) laatste onderzoek opnieuw te worden gedaan. Vanzelfsprekend door een ander, onafhankelijk ingenieursbureau. De gedupeerden in Emmen hebben recht op een second opinion. Zo simpel is het. Dit is mijn uitspraak. Die ik zal delen met Nick en Simon. Herstel: die ik zal delen met NAM en ingenieursbureau Witteveen + Bos.

Online.nl maakt er weer een zootje van

Online.nl

Breekijzer

Ook een Schrijvende Rechter heeft een verleden. Bijvoorbeeld als breekijzer van een klachtenrubriek. Preciezer van klachtenrubriek Van Klacht naar Pluim? Die klachtenrubriek (tot 1 juli 2016 drie jaar lang wekelijks in Metro) is nog steeds in de lucht.

Klachtenstroom over Online.nl

De klachtenstroom over provider Online.nl is echter dermate groot, dat de Schrijvende Rechter zich er zelf over buigt. Want wat is er aan de hand? De Consumentenbond wordt bestookt met klachten over Online.nl. De meeste klachten gaan over  instabiele verbindingen (internet, telefonie en tv).

Prijsverhoging

Online.nl heeft aangeven dat deze klachten te wijten zijn aan het overzetten van klanten naar een nieuw netwerk. Vanaf 5 november 2016 zouden deze problemen opgelost zijn. Vandaag is het 19 november 2016 en de problemen spelen nog steeds. Ook de recent door Online.nl doorgevoerde prijsverhoging is een doorn in het oog van vele klanten. Lees hier het volledige verhaal.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Vanuit mijn ervaring als breekijzer weet ik dat katjes liefst in het donker worden geknepen. Ook door Online.nl. Daarom zet ik via deze uitspraak extra druk op Online.nl om razendsnel (lees: vandaag) met een passende oplossing te komen voor de nu aan hun lot overgelaten klanten. Blijven zwijgen, is al helemaal geen optie. Ik heb de site van Online.nl inmiddels uitgebreid bestudeerd. Van een pantomimevergunning is nergens sprake. Morgen check ik de stand van zaken. En laat ik zo nodig een steviger uitspraak op Online.nl los. Voor nu is dit mijn uitspraak. Die ik per direct in het hart van Online.nl zal prikken. Wordt (positief of negatief) vervolgd!

 

UPDATE (19 november 14.57 uur)

Online.nl is nog niet in staat gebleken om de klachten op te lossen. Check de vele negatieve reacties op de Facebookpagina van Online.nl  En de Schrijvende Rechter? Die houdt de druk op de ketel! Beloofd!

 

 

DENK verdient geen zetels maar schietstoelen

DENK

Denk’s bruggenbouwer #ahum Tunahan Kuzu

Denk: loksollicitant of joksollicitant?

Van origine is de Schrijvende Rechter geen type dat héél snel met bakstenen gooit. Maar elke keer als enge Denk-voorman / Erdogan-fan Tunahan Kuzu op tv verschijnt, vliegen er hier bakstenen door mijn tv-scherm.  Gisteravond was het ook weer raak toen pedantzak Kuzu (de gladjanus vindt zichzelf overduidelijk een godsgeschenk) aanschoof bij Pauw. Kuzu wil onder meer dat 1.000 agenten racisme bestrijden. Alsof agenten niets anders te doen hebben. Kuzu wil ook loksollicitanten inschakelen. Zodat witte leidinggevende boeven makkelijker aan de schandpaal genageld kunnen worden. Want waarom zou een door Denk geïnitieerde loksollicitant zich niet tot joksollicitant ontpoppen? De volgende stap van Denk is ongetwijfeld dat alle witten (ook wel ‘oorspronkelijke bewoners’ genoemd) in dit land een chip in hun oor gepropt krijgen. En worden aangesloten op de afstandsbediening van Denk. Ofwel: het is niet eens een keuze dat ik met bakstenen gooi. Het is een  – door acute wegtrekkers aangejaagde – primaire reflex. De teller staat inmiddels op 8 nieuwe tv’s.

Wit? Racist!

Insteek van Denk is dat de multiculturele maatschappij maakbaar is. Want acceptatie (in dit geval van minderheden) kun je leren. Met die gedachtegang is niets mis. Wél met de manier waarop deze gedachtegang vorm wordt gegeven door Denk. Denk bouwt geen bruggen, maar forceert diepe kloven. Want zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Denk is nadrukkelijk bezig om het eigen subjectieve gedachtegoed door de strot van alle witte Nederlanders te proppen. Wie zich daar tegen verzet wordt automatisch van het predicaat racist voorzien. De eveneens bloedirritante Denk-troef Sylvana Simons gaat binnenkort zelfs promoveren op dit foefje. Witten hebben geen slavernijwonden. Dus zijn standaard verdacht. Dát is mijn bezwaar tegen Denk.

Kruipen

Tegenspraak duldt Sylvana ‘De Tang’ Simons niet. Ze beantwoordt alle kritische vragen standaard met de tegenvraag: “Vreemd dat je me dit vraagt.” Waarna de turbo aangaat en binnen de kortste keren Zwarte Piet weer op komt draven. En andere zaken waaruit zonneklaar zou moeten blijken dat alle witte Nederlanders de rest van hun leven moet kruipen voor de hier door ‘ons’ gastvrij ontvangen minderheden.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De Schrijvende Rechter heeft niets tegen minderheden. Op voorwaarde dat ze zich aanpassen aan de voor dit land geldende spelregels. Dat de meerderheid zich aan de minderheid aan zou moeten passen, is onbespreekbaar. Nederland heeft gastvrij zijn huiskamerdeuren geopend.  Het kan dan nooit zo zijn dat de oorspronkelijke hoofdbewoners (de Van den Bergjes / Smitjes / Janssens, Naaktgeborentjes en Vreeswijkjes) straks allemaal in het schuurtje wonen. Tegen een onbetaalbare huur. En de gasten (minderheden) in het hoofdgebouw. Voor een prikje. Om te voorkomen dat de meerderheid naar de pijpen moet gaan dansen van Kuzu & Friends eist de Schrijvende Rechter dat eventueel door Denk behaalde zetels direct worden vervangen door schietstoelen. Nu al wenst de Schrijvende Rechter de betrokken Denk-leden een behouden vlucht. Liefst naar de maan. Dit is mijn uitspraak. Het is niet anders.

Missie geslaagd: Sensire geeft geld terug aan verlamde Antonia (87)

Uitspraak

Wat voorafging

In mijn blog van 6 november 2016 stelde ik het kille gedrag van zorgaanbieder Sensire aan de kaak. Als opfrissertje: de half verlamde Antonia (87) werd door haar zorgaanbieder Sensire out of the blue op een nota van 6.000 euro getrakteerd. Dat leidde tot ijsbloemen op het beeldscherm van de Schrijvende Rechter. Lees hier het volledige blog.

Sensire komt met oplossing

Vanzelfsprekend confronteerde ik Sensire met deze ongewenste situatie. Ik eiste van Sensire dat het volledige bedrag aan Antonia zou worden terugbetaald. Sensire liet weten dat er inmiddels een gesprek met Antonia was geweest. En dat de uitkomst van dat gesprek snel bekend gemaakt zou worden. Gistermiddag (11 november 2016) ontving de Schrijvende Rechter het volgende goede nieuws van Sensire: Beste Ton Broekhuisen, wij zijn inmiddels langs geweest bij Antonia om haar te vertellen dat zij haar geld voor de extra uren zorg volledig terug krijgt. Onze wijkverpleegkundigen hebben Antonia zo goed mogelijk geprobeerd te begeleiden en te informeren over de gevolgen van extra zorg. Desondanks is het voor Antonia onduidelijk gebleven wat de daadwerkelijke financiële consequenties waren. De impact die dat heeft gehad op haar trekken wij ons natuurlijk aan. Naar aanleiding hiervan gaan we dan ook kijken hoe wij nu en in de toekomst het best met het Persoonsgebonden Budget kunnen omgaan.

Reactie van de Schrijvende Rechter
Beste Sensire, Wat fijn dat Antonia haar geld voor de extra uren zorg volledig terugkrijgt. Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat we het hebben over het genoemde bedrag van 6.000 euro. Mooi ook dat Sensire heeft toegezegd voortaan beter met het Persoonsgebonden Budget om te gaan. Dank voor deze mooie ontknoping. Missie geslaagd!

Generali: gesprek met doodzieke Willem Bol geen prioriteit

generali

Generali plet Willem Bol

Via eerdere blogs  op 3 oktober 2016 en 26 oktober 2016 op deze site repte ik over het conflict dat de doodzieke (ex-quizmaster) Willem Bol heeft met verzekeraar Generali. Als Schrijvende Rechter stelde ik dat Generali Willem Bol rechtstreeks naar de afgrond dreef door zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering op discutabele gronden stop te zetten. En ook nog eens € 400.000 van hem terug te vorderen. Waardoor Willem Bol en zijn gezin financieel en mentaal werden geplet. Ik verzocht Generali dringend om een menselijke kant te tonen. En per direct met de herstelwerkzaamheden te beginnen.

Datum overleg: 2 december 2016

Er is eindelijk nieuws van het Generali-front. Generali heeft een datum geprikt voor een ontmoeting met Willem Bol: 2 december 2016. Herhaaldelijke verzoeken namens Willem Bol om deze datum naar voren te halen, hebben niets opgeleverd. Generali heeft aangegeven gedurende de maand november geen gelegenheid te hebben om koffie met de heer Bol te drinken. Iedereen bij Generali is druk, druk, druk. Prioriteiten stellen (de tijd dringt zéér in dit geval), hoort dus duidelijk niet tot de kernactiviteiten van Generali.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Afwachten maar weer wat er 2 december 2016 gaat gebeuren. En: benieuwd of die datum wordt aangehouden. Want vertragen kan Generali als de beste! Ik eis daarom dat deze afspraak doorgang vindt. En dat er na afloop witte rook uit het ongetwijfeld niet armoedig ingerichte Generali-kantoor komt. Dit is mijn uitspraak. Tegenspraak is zinloos!

.

Zorgaanbieder Sensire ontfutselt verlamde Antonia €6.000

sensire

Sensire en ijsbloemen

Bij onderstaand artikel in het AD over de half verlamde Antonia (87) (die door zorgaanbieder Sensire op een nota van 6.000 euro werd getrakteerd), verschenen er spontaan ijsbloemen op het beeldscherm van de Schrijvende Rechter. Na de reactie van Sensire (zie onder tussenkopje Kille reactie Sensire) gelezen te hebben, zakte ook zijn broek nog af.

Wat voorafging

Tot voor kort was er voor Antonia geen vuiltje aan de lucht. Tot haar zorgorganisatie er in juni in Twello mee stopte vanwege te weinig aanvragen. Antonia moest op zoek naar een andere zorgaanbieder. Dat werd Sensire. Twee weken later ging haar (onmisbare) traplift kapot. Nog diezelfde dag stonden er twee wijkverpleegkundigen van Sensire aan haar bed. Of Antonia even snel wilde tekenen voor een eigen bijdrage voor haar zorg. Dit omdat Antonia’s pgb niet hoog genoeg zou zijn. Als Antonia niet zou tekenen, zou haar dagelijkse hulp per direct komen te vervallen. Overrompeld zette Antonia haar krabbeltje.

Nota, nota, nota
Een maand later valt er een nota van Sensire op haar deurmat van ruim 1.800 euro. Een telefoontje naar Sensire verandert daar niets aan. Een maand later volgt nog een rekening van 2.000 euro. En vorige week nog eentje. De gemeente Twello laat weten niets voor haar te kunnen betekenen. Inmiddels heeft Antonia 6.000 euro overgemaakt naar Sensire. Dat is heel veel geld als je rond moet zien te komen van AOW en een klein pensioentje. Antonia is inmiddels geswitcht naar een andere zorgaanbieder. Lees hier het volledige artikel in het AD.

Kille reactie Sensire
In een uiterst kille reactie (type: damage control) laat Sensire weten volgens de regels te hebben gehandeld. Uit de geflopte serie: ZO veeg ik mijn eigen straatje schoon.
Op enige hartslag valt Sensire totaal niet te betrappen. Bah!

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Regels zijn niet bedoeld als vrijkaarten om een 87-jarige verlamde vrouw financieel leeg te trekken. Trefwoord: misdadig. Gelukkig heeft de Schrijvende Rechter een groot hart. Daarom stelt hij Sensire hierbij in de gelegenheid om de gemaakte fout te repareren. Concreter: Sensire dient voor uiterlijk 14 november 2016 het door Antonia overgemaakte bedrag (6.000 euro) terug te storten op de rekening van Antonia. Optie is om het potje Onvoorziene Uitgaven hiervoor te benutten. Een rondje mét collectebus langs de ongetwijfeld leuk verdienende directie van Sensire is een andere mogelijkheid. Dit is mijn uitspraak. Die ik vanzelfsprekend met Sensire zal delen. Wordt vervolgd!

Stelling: Sylvie Meis beledigen mag… want ze is blank!

Sylvie Meis

 

Zwarte Piet

In de stellige overtuiging dat huidskleur er niet toe doet (de huid is maar een velletje) valt de Schrijvende Rechter inmiddels van de ene in de andere verbazing. Of beter: teleurstelling. Want in plaats dat de onnatuurlijke scheidingslijn tussen zwart en wit vervaagt, wordt de kloof steeds groter. De verhit gevoerde discussie over Zwarte Piet is daar een exponent van.

Dik Trom

Even hardop denkend: als Zwarte Piet niet mag, waarom Dik Trom dan nog wel? Ofwel: waarom is er geen discussie of Dik Trom niet Dun Trom moet heten? Of (want ook de dunnen hebben hun gevoeligheden) Fred Trom? Wordt deze discussie niet gevoerd omdat het dikke ventje Dik Trom….blank is? In dit verband is het volgende interessant.

Johan Derksen

Vorige week liet Johan Derksen zich in Voetbal Inside ontvallen dat Sylvana Simons wel zo trots als een aapje zou zijn omdat RTL4 Zwarte Piet skipte. En verving door een Schoorsteen Piet. De opmerking van Johan Derksen over Sylvana leidde tot een storm van protest. Aangewakkerd door een open brief van Sylvana Simons aan Johan Derksen. Gisteravond haalde dezelfde Johan Derksen in hetzelfde programma Voetbal Inside Sylvie Meis keihard onderuit. Volgens Derksen heeft Sylvie Meis zichzelf omhoog geneukt (het zijn mijn woorden niet, maar ik ben het er mee eens) en is deze barbiepop volledig nep.

Verbazing
Tot verbazing van de Schrijvende Rechter hebben deze niets ontziende uitspraken van Derksen over Sylvie Meis niet tot ook maar enige commotie geleid. Terwijl deze beledigingen toch recht op de vrouw (Sylvie Meis) gespeeld zijn. Om tot een weloverwogen uitspraak te komen wat nu wel of niet als belediging wordt gezien in dit ontredderde land, schakelt de Schrijvende Rechter bij wijze van uitzondering een hulplijn in: de lezers.

Stelling
Sylvie Meis beledigen mag. Want ze is blank!
Eens of oneens?

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Zodra de uitkomsten van bovenstaande Stelling bekend zijn, volgt een definitieve uitspraak. Tot die tijd benut ik al mijn contractueel vastgelegde plastijden.

 

Plasgate: Nederland sloopt kwetsbare oudjes

plasgate

Verplichte plastijden

Gisteren zette ik spotlights op de verplichte plastijden in verpleeghuis Careyn Grootenhoek in Hellevoetsluis.  Vanzelfsprekend zwakte de nieuw ingevlogen bestuurder Harry Luik deze plasterreur gisteravond (onder meer bij Pauw) af. Daar is de goede man immers voor ingehuurd: geluid maken zonder ook maar iets te zeggen.

Plasgate

Vandaag kwam groot naar buiten wat we allemaal in ons hart al weten: er zijn nog veel meer verpleeghuizen waar de bewoners slechts op vastgestelde tijden naar het toilet mogen. Betekent dat deze mensen hun plas een paar uur op moeten zien te houden. Mensonterend. Plasschandaal: Plasgate. Al zullen luierfabrikanten daar ongetwijfeld anders over denken. Lees hier het ontluisterende artikel in het AD vandaag (3 november 2016).

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
Nederland is een walhalla voor treitervloggers, foute leden van de Centrale Ondernemingsraad Politie en wachtgeldgraaiers. We zetten de ranzige RTL-sekte op een voetstuk en maken ons dik over Zwarte Pieten. Zullen we nu eindelijk eens onze zwakkeren en bejaarden uit de hel gaan verlossen? Hoe? Desnoods door massaal de straat op te gaan! Want een land dat zo wreed met zijn kwetsbare medemens omgaat, is geen knip voor de neus waard. Dit is mijn uitspraak. Belachelijk dat die nog nodig is!

Verpleeghuis Careyn Grootenhoek Hellevoetsluis: wreed plasregime!

verpleeghuis Careyn Grootenhoek Heelevoetsluis

Hartelijk welkom #ahum in verpleeghuis Careyn Grootenhoek Hellevoetsluis

Dagelijks drie vaste plastijden

Onder aanvoering van wereldvreemde beroepslachebek Mark Rutte staat Nederland voor iedereen klaar. Op voorwaarde dat je geen Nederlander bent. Ben je een bejaarde of dementerende Nederlander dan kun je het helemaal schudden. Ja, selectieve barmhartigheid! Bitter voorbeeld: patiënten van verpleeghuis Careyn Grootenhoek in Hellevoetsluis mogen maximaal drie keer per dag naar het toilet: om 11 uur, 14 uur en 18 uur. Wie buiten deze plastijden aandrang heeft, moet een redenaarskunstenaar zijn. Beter: heeft pech! Lees ook dit huiveringwekkende artikel in De Telegraaf. Nu al: Careyn staat op de lijst van slecht presterende verpleeghuizen. Goh!

Over plassen nog

De Schrijvende Rechter plaste zelf vroeger van alle denkbare afstanden bomen omver. Wildplassen was toen nog een volkssport. Met het klimmen der jaren is de plaskracht flink afgenomen. Er zijn al bomen die in de lach schieten. Maar daar gaat het nu niet om natuurlijk. Waar het wél omgaat: we gaan schandalig slecht om met onze hulpafhankelijk mensen. Dit tij moet per direct worden gekeerd. Naar andere landen toe speelt Nederland altijd mooi weer. Waardoor de indruk ontstaat dat Nederland een modelland is. De waarheid is helaas anders. De plasterreur door verpleeghuis Careyn Grootenhoek Hellevoetsluis is slechts een van de vele wantoestanden in verpleeg- en verzorgingshuizen.

Uitspraak van de Schrijvende Rechter
De Schrijvende Rechter eist dat de Nederlandse overheid per direct véél meer geld gaat pompen in de zorgsector. Kwestie van prioriteiten stellen. Een verplicht plasrooster is te schrijnend voor woorden. Beter: een blamage voor Nederland. Omdat de Schrijvende Rechter geen hoge pet op heeft van het invoelende vermogen van Mark Rutte en verantwoordelijk staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mogen beiden vanaf vandaag slechts drie keer per dag naar het toilet: om 11 uur, 14 uur en 18 uur. Wellicht dat er dan eindelijk een lampje gaat branden. Dit is mijn uitspraak. Nu maar wachten op de eerste foto’s van Mark Rutte en Martin van Rijn mét luier!